© anekdotov.net
Такую позицию можно считать окончательно устоявшейся в судебной практике. Организация-банкрот продала на торгах недвижимость, движимое имущество, а также право долгосрочной аренды земельного участка за 351 млн рублей. Пришлось восстановить НДС, ранее принятый к вычету при приобретении этого имущества и прав – 82 млн рублей. Подана декларация, обязанность по уплате налога возникла.
Предметом спора стал момент, когда этот НДС следует уплатить. Налоговики настаивали, что это текущий платеж, пятая очередь. Компания же не желала расставаться с этими деньгами так быстро, и направилась в суд, чтобы добиться уплаты этого НДС в составе реестровых требований (то есть, возможно, никогда, так как на реестровых кредиторов денег традиционно не хватает).
Суды поддержали налоговую. Такое же определение вынес и ВС.
Поскольку обязанность по уплате в бюджет восстановленных сумм НДС возникла во 2 квартале 2021 года, а производство по делу о несостоятельности (банкротстве) возбуждено 18.02.2020, спорные суммы налога, предъявленные к уплате в бюджет за 2 квартал 2021 года, подлежат квалификации в качестве текущих платежей.
— указали суды (305-ЭС22-16298 по делу А40-24909/2020).
Напомним, что такую же позицию недавно поддержал Конституционный суд по заявлению другой организации. Так что вряд ли теперь у кого-то есть шанс добиться иного порядка уплаты.
